对农村生活污水产生量进行算是有效推进农村生活污水处理的基础性工作，为此，依据《中国城乡统计年鉴》中的有关数据，对不同层面农村生活污水排放量进行匡算，并对农村生活污水治理情况进行分析。

       (一)农村生活污水产生量及其变化从理论上来讲，农村生活污水排放量应根据村庄饮水条件、卫生设施水平污水管网系统完善程度等因素确定，因此，对每个省(区、市)农村生活污水排放量难以进行准确计算。根据中华人民共和国住房和城乡建设部2010年制定的《分地区农村生活污水处理技术指南》，农村居民的排水量应根据实地调查结果确定，在没有调查数据的地区，总排水量可按总用水量的60％～90％估算。据此，对2013年、2016年农村生活污水产生量进行了算(表1)

国家层面农村生活污水产生量及其变化

       从表1可以看出，2016年，全国农村生活污水产生量为8351亿～125.26亿立方米。从2013年到2016年的变化情况来看，全国平均水平低限农村生活污水产生量从74.69亿立方米，增加到8351亿立方米，增加了8.82亿立方米高限农村生活污水产生量从112.04亿立方米，增加到12526亿立方米，增加了13.22亿立方米。二者长率为1180％年均增长3.93％区域层面农村生活污水产生量及其变化情况。

       从静态来看，2016年，东部地区农村生活污水产生量为3862亿5792亿立方米，中部地区、西部地区农村生活污水产生量分别为2156亿3234亿立方米、23.20亿～3480亿立方米，分别占全国农村生活污水产水量的465％、25.82％、27.78％从动态来看，不同区域衣村生活污水产生量变化情况表现出明显的差异性东部地区农村生活污水产生量变化最低为2.31亿～3.46亿立方米增长635％而中部地区、西部地区农村生活污水产量变化分别为3.20亿～480亿立方米3.38亿～5.07亿立方米，増长比例分达到17.42％、17.06％，明显高于全国平均水平，更远远高于东部地区的6.35％

(二) 农村生活污水治理情况分析

       从农村生活污水治理的实践来看尽管国家在相关政策中有所提及，但进展并不是太快，效果也不尽理想。进入新时代，以农村生活污水治理为重要内容的农村人居环境整治受到高度关注党中央、国务院出台了一系列政策措施有力地推动了农村生活污水治理。

       国家层面农村生活污水治理情况2016年，全国52.62万个行政村中，对生活污水进行处理的行政村比例为20％。从动态来看，无论是对生活污水处理的行政村数量，还是对生活污水处理的行政村比例都有很大的变化。对生活污水处理的行政村数量从2007年的1.50万个、增加到2016年的10.52万个增加了9.02万个，长6.01倍;同期，对生活污水处理的行政村比例从26％增加到200％、增加了17.4个百分点，年均增长1.93个百分点。

       区域层面农村生活污水治理情况对不同区域而言，对农村生活污水处理的行政村比例具有明显的差异性，而且与其经济发展水平紧密相关(表2)2016年，东部地区对生活污水处理的行政村比例为28.19％，高于全国平均水平，而中部地区、西部地区对生活污水进行处理的行政村比例分别为14.22％、14.2％，基本持平，均低于全国平均水平从动态变化来看，与2013年相比东部地区、中部地区、西部地区对生活污水进行处理的行政村比例分别增加了10.9个百分点、9.9个百分点、9.7个百分点。

       省级层面农村生活污水治理情况从省级层面来看，由于经济社会发展水平以及地理地貌特征的不同，导致了大农村生活污水处理水平的差异。从对生活污水处理的行政村的比例来看，2016年，该比例最低的三个省份分别为黑龙江省(4％)、内蒙古自治区(5％)、吉林省(5，而该比例最高的三个省份分别为浙江省(84％)、上海市(64％)、江苏省(4％)。由此可见，省级层面的差异性非常明显。

       在30个省(区、市，不包含西藏自治区)中，只有8个省份对生活污水进行处理的行政村比例高于全国平均水平除了上述3个省市之外，还有北京市(42％)、福建省(40％)、广东省(29％)湖北省(22％)、重庆市(20％)。其余22个省(区、市)对生活污水进行处理的行政村比例都低于全国平均水平从动态来看，与2007年相比，对生活污水进行处理的行政村比例增加幅度最小的三个省份依次为吉林省、黑龙江省、内蒙古自治区，分别为25个百分点、32个百分点、40个百分点而增加幅度最大的三个省份依次为江省上海市、江苏省，分别为738个百分点、51.2个百分点、36.1个百分点。

文章来源于：绿水志