近些年来，国家对农村人居环境整治的重视程度日渐提高，但仍存在一些问题，既有农村生活污水治理存在的问题，也有投资不足的问题，更有机制缺失的间题。

1.农村生活污水处理中的“两难一低”问题突出

       由于农村居民分散居住，特别是在山区、丘地区农民居住点更加分，再加上生活污水管网铺设的成本相当高，财政难以支，因此，这些地方农村普缺乏污水收集管网与处理设施，对生活污水实施收集困难同时，由于不同地城农村居民用水习惯不同，生活污水产生量和排放规律存在很大的空间异质性，客观上决定了生活污水处理难度较大。此外，一些地方采取的污水处理模式不适合当地的具体情况，导致生活污水处理发率较低。这是当前我国广大农村生活污水处理中存在的突出问题。

2.农村生活污水治理存在的问题环保基础设施严重不足

       相对于城镇而言，农村人居环境近几年才得到广泛关注。对基层政府而言，城镇及其环境建设历来是他关注的重点，也是基层领导展示“政绩”的关，因而对广大农村环保基础设施建设投入严重不足，由导了农村人居环境治理难以取得显著成效从总体上看，我国城市用于排水和污水治理的时政投入都保持着稳定的上升趋势，2016年市水没入122251亿元，其中污水治理投入达到489元与此同时，我国农村排水和污水治理的对政投入虽然也保持了持续稳定的增长，但是，投入额度的绝对量却明显低于城市，2016年农村排水投入2876亿元，仅为城市投入额度的1871％，其中污水治理投入为97元，仅为城市投入额度的2015％农村排水设没占市政投资的比例为10.79％，而污水处理设施投占市政设施投资的比例仅为466％，占排水设施投资的比例为43.15％，相对于农村生活污水治理等人居环整治的巨大需要，其投入则显得严重不足。同时不同区农村排水设施投资、污水处理设施投资及所占应投的比例也表现出明显的差异性。对农村排水设施投资而言，东部地区为1433亿元，占全国排水设施投资额的6309％，而中部地区、西部地区分别占160％20.10％;对农村排水设施投资占市政投资比例而言，东部地区为1619％，而中部地区、西部地区分别占6.03%村排水设施及污水处理设施的投资强度，可以采取两种方式计算，一种是按照每个行政村来计算，另一种是按照行政村人口来计算。

3.农村生活污水治理存在的问题技术适应性较差

       由于我国广大农村地区的区域生态条件，以及风俗习惯、人口、经济及社会条件差异性大，同时、广大农村居民的认知程度也具有明显差异，如果采取单一的污水处理技术或者模式，难以达到农村生活污水达标处理的目的。从目前来讲，我国农村生活污水处理大致形成了3种模式，即分散处理模式、村落集中处理模式及纳入城镇排水管网模式可以说，后两种模式的污水处理技术比较成熟，分处理模式中的技木具有明显的区域适宜性的限制。 

       调研发现，国家一些研发机构推广应用的农村生活污水处理技术，区域适应性较差，特别是不能有效处理高寒地区农村生活污水:同时，国家有关部委推行应用的一些技术与设施成本较高远远高于个体企业立足于广大农村探出的适用性较强的生活污水处理技术与设施的成本。此外，在农村生活污水处理方面，缺乏一种系统观点，没有将农村生活污水与所革命进行一体化处理。

       4.政府对农村环境污染存在监管缺位

       当前，我国对农村生活污水环境污染题的监管存在比较严重的缺位。首先，我国最基层的环保部门是县一级环保机构，乡镇一级尚无相关职能部门，县级环保部门受各种条件限制，很难对乡镇环保工作进行有效的管理。其次我国基层从事环境保护工作的人员相对较少，不仅没有建立起农村生活污水污完成上级下达的“指标”，只能采取降低工程质量的方法，以应对上级部门的检查与验收。

3.农村生活污水处理技术适应性较差

       由于我国广大农村地区的区域生态条件，以及风俗习惯、人口、经济及社会条件差异性大，同时、广大农村居民的认知程度也具有明显差异，如果采取单一的污水处理技术或者模式，难以达到农村生活污水达标处理的目的。从目前来讲，我国农村生活污水处理大致形成了3种模式，即分散处理模式、村落集中处理模式及纳入城镇排水管网模式可以说，后两种模式的污水处理技术比较成熟，分处理模式中的技木具有明显的区域适宜性的限制调研发现，国家一些研发机构推广应用的农村生活污水处理技术，区域适应性较差，特别是不能有效处理高寒地区农村生活污水:同时，国家有关部委推行应用的一些技术与设施成本较高远远高于个体企业立足于广大农村探出的适用性较强的生活污水处理技术与设施的成本。此外，在农村生活污水处理方面，缺乏一种系统观点，没有将农村生活污水与所革命进行一体化处理。